Tempo de leitura: 3 minutos
Diferença entre Agentes e Riscos Ambientais
Você sabe qual é a diferença entre Agentes e Riscos Ambientais?
É incorreto afirmar que Agentes Ambientais é a mesmo que Riscos Ambientais, neste artigo você vai entender a diferença.
Muitas vezes usamos inadequadamente o termo risco sendo que ele é apenas um agente.
Para aprendermos essa diferença de uma vez por todas, e possamos trabalhar de forma correta, vamos pegar a NR-09 (Norma Regulamentadora nº 09), no seu item 9.1.5 que diz:
Para efeito desta NR, consideram-se riscos ambientais os agentes físicos, químicos e biológicos existentes nos ambientes de trabalho que, em função de sua natureza, concentração ou intensidade e tempo de exposição, são capazes de causar danos à saúde do trabalhador.
Note, que nessa frase é onde está a diferença da concepção entre agente e risco.
Um agente só passa a ser um risco, quando ele está em uma concentração, intensidade e tempo de exposição capaz de causar danos à saúde do trabalhador.
Até então se ele estiver abaixo da concentração e intensidade, ele é apenas um agente.
A seguir iremos ver dois exemplos de como um agente passa a ser um risco ou vice-versa:
1º Exemplo
No primeiro exemplo é o Ruído, ele só passa a ser agressivo a saúde do trabalhador quando o volume do agente (ruído) está acima de 85 dB a 8h de trabalho por dia.
Neste caso o ruído passa a representar um risco e agredir o organismo do trabalhador.
sendo necessário ter um controle ambiental através do Programa de Prevenção de Riscos Ambientais – PPRA.
E controlar a saúde deste trabalhador através do Programa de Controle Médico de Saúde Ocupacional -PCMSO.
Ou seja, quando o ruído está abaixo de 85 dB ele é apenas um agente.
Vejamos este caso:
Um colaborador que trabalha 8 horas diárias por dia em uma loja comercial, em que o nível de ruído não ultrapassa a 55 dB, estando este abaixo do limite de tolerância.
Logo esse ruído não será capaz de provocar danos à saúde deste trabalhador, ficando este ruído apenas como um agente.
2º Exemplo
Em uma empresa onde existe tanques galvânicos para tratamento de alumínio, o ambiente de trabalho se encontra hostil devido a uma substância química dispersa no ar.
Através de laudo técnico foi comprovado que ultrapassou a os limites de tolerância estipulados pelo anexo 1 da NR-15.
Representando um risco em potencial a saúde dos trabalhadores ali presentes.
Após a mudança no procedimento de produção para o beneficiamento do alumínio, foi feita a diminuição desta substancia (agente) no processo de trabalho.
Se adequando aos padrões da NR-15, colocando assim o ambiente dentro do limite de tolerância.
Sendo assim os trabalhadores continuaram expostos a esta substancia, porém deixou de causar danos à sua saúde, se tornando apenas um agente.
Conclusão
Como vimos nos dois exemplos acima, o agente só passa a ser um risco, se este estiver agredindo a saúde do trabalhador.
Empregando desta forma a necessidade de se fazer o PPRA para se ter um controle do ambiente de trabalho com relação a esse risco, com intuito de tentar minimizar ou eliminar a presença desse risco no ambiente de trabalho.
Da mesma forma faz-se necessário começar a acompanhar a saúde desse trabalhador em relação a esse risco.
No caso do ruído pressupõe a realização de audiometria.
E no caso do agente químico pressupõe a realização de espirometria, nos trabalhadores expostos a esses riscos.
Bem como a avaliação clínica e questionário clinico que possa evidenciar algum outro efeito no corpo do trabalhador.
Link permanente
Nossa, as vezes nem pensamos sobre essa necessidade de se ter um controle do ambiente de trabalho com relação a esse risco em geral.
Esclarecedor, obrigado pela contribuição!
Link permanente
Obrigada.
Link permanente
Exatamente Ronaldo tem empresas que existe um risco muito grande e se quer é passado para o trabalhador, que acaba ficando doente.
Link permanente
Boa tarde, muito bom seu artigo.
foi de fundamental importância para sanar minha duvida entre risco e agente.
Só que teve um erro de digitação que é de fundamenta importância ser corrigido.
Na parte em que cita o anexo 1 da NR 15. (esta escrito anexo 11.)
Obrigada.
Link permanente
Assim obrigada por avisar, vou corrigir 🙂